Woensdag 14 november 2007 - DRUNEN - Al tientallen jaren bewoont A. de Gouw een voormalig kippenhok en een caravan op het adres Groenewoud 22 in Drunen. In 1997 kreeg De Gouw van burgemeester en wethouders te horen dat zijn caravan gedoogd werd. Maar nu is volgens het huidige college sprake van een onveilige woonsituatie. En daar moet een einde aan komen.

Volgens het college werd de bewoning van het kippenhok tien jaar geleden oogluikend toegestaan omdat De Gouw daar al zo lang woonde en vanwege 'persoonlijke omstandigheden'. Op 22 mei van dit jaar is de woonsituatie van De Gouw opnieuw door B. en W. besproken. Op dat moment was bij het gemeentebestuur bekend dat elders op het terrein een nieuwe, illegale caravan was geplaatst. 

Het college besloot in mei in te stemmen met een hernieuwde gedoogsituatie. Maar dan moest De Gouw wel kiezen. De nieuwe caravan mag blijven staan en het voormalige kippenhok en de gedeeltelijk ingestorte caravan moet De Gouw opruimen. De tweede optie is: De Gouw moet het voormalige kippenhok aanpassen aan de veiligheidseisen, hij moet de gedeeltelijk ingestorte caravan vernieuwen op de plaats waar die nu staat en de nieuwe caravan weghalen. 

Beide voorstellen zijn aan De Gouw voorgelegd. De Drunenaar maakte duidelijk dat hij graag wil blijven wonen op het perceel en het kippenhok niet wil slopen. Hij vreest namelijk dat hij met sloop zijn bestaande rechten opgeeft.
De Gouw vindt dat hij een vergunning heeft om in dat voormalige kippenhok te wonen. Hij zou deze ruimte graag willen gaan 
gebruiken als sport/trainingsruimte, zo liet hij het college weten. 

Het college bestrijdt dat De Gouw een vergunning heeft om in het kippenhok te wonen. Volgens het gemeentebestuur is voor dat kippenhok wel een bouwvergunning afgegeven maar zeker geen vergunning om hierin te wonen. Daarbij constateert het college overigens ook dat bewoning niet in strijd is met de daar geldende planologische regels. En dus kan het college niet afdwingen dat De Gouw die bewoning beëindigt. Maar daar tegenover staat dat het gemeentebestuur wel kan optreden wanneer sprake is van een onveilige woonsituatie. En dat is het geval, aldus de gemeente Heusden. 

Zij vindt de 'woning' van de Drunenaar onveilig omdat het dak van het kippenhop lekt. "Dat is geen goede combinatie met elektra", aldus een gemeentewoordvoerder. "Dat kan leiden tot kortsluiting en brand." De zegsman stelt dat het kippenhok op instorten staat. 

Voor het college zijn er geen omstandigheden om af te wijken van het besluit van 22 mei. De Gouw heeft in de ogen van het college geen argumenten aangevoerd die een wijziging van dat besluit rechtvaardigen. 

Behoud van de nieuwe woonruimte en het voormalige kippenhok zou een vergroting van de totale oppervlakte aan bebouwing van 30 m² ten opzichte van de oorspronkelijke situatie betekenen. En dat vindt het college 'onwenselijk'. Vandaar dat B. en W. nog een keer met De Gouw gaan praten. Hij zal dan alsnog met een van beide opties in moeten stemmen.
De Gouw wil zelf niet reageren.

Bron: Brabants Dagblad